Nous avons essayé d'enquêter et de vérifier si cette information était crédible ou pas ...
Force est de constater qu'il n'incarne plus l'opposition PS au conseil municipal, le rôle étant attribué à notre ABbé C..edric , défenseur des pauvres et des orphelins, prêt à une générosité sans limite, pouvant même aller jusqu'à distribuer des vivres personnels à ceux qui lui en feraient la demande dans un bureau dédié au sein de la mairie.
La demande faite officiellement hier au soir au conseil municipal, sera selon toute vraisemblance honorée. Le bureau dévolu à l'opposition durant la mandature Dalm, pourrait, après avoir une mise en conformité avec un accueil digne de ce nom ( peintures, chauffage etc....) être mis à disposition d'une opposition prête à aider nos concitoyens. La majorité municipale pensant qu'on est jamais assez nombreux dans ce rôle, soutient la démarche à l'unanimité.
Nos recherches concernant O.M. nous laissent pantois.
Nous avons noté , lors de la dernière élection de la Communauté des communes que le candidat socialiste Marcel Pruet , n'avait pas eu les voix au premier tour des membres de notre opposition, celles-ci se reportant sur la candidate du parti présidentiel actuel. Premier indice....
Hier au soir, lors du conseil municipal, n'avons nous pas entendu dire à O.M. lors du vote concernant l'octroi du traitement des eaux usées et des boues à l'entreprise Labat d'Aire sur L'adour (et non au sydec ) que cette entreprise était formidable, que le choix était un bon choix mais que l'opposition (qui se veut constructive) voterait contre ce choix là par cohérence avec des positions prises précédemment contre la Sogedo, délégataire de ce service? Comprenne qui pourra....
Je soutiens l'entreprise et EN MEME TEMPS, je vote contre elle. Logique non?
Mais l'épisode le plus marquant fut la révélation de la mansuétude incroyable et inédite envers un collègue de O.M. qui , pendant des années a essayé d'obtenir en toute infraction, de l'argent public via un salaire versé par la ville, en application d'un statut protecteur qui permet ce genre d'incongruité dès lors que la personne n'est plus en poste et qu'elle n'en cherche surtout pas d'autres. Monsieur E. (successeur de M.Ceret et de O.M.) nommés par M.Dalm au poste de DGS, profitait donc, en toute légalité d'un emploi rémunéré sans aucune activité municipale et en annexe , d'un travail de formateur qui améliorait l'ordinaire, parfaitement illégal dans de telles conditions.
Notre opposant qui était au courant -d'après ses aveux publics-d'une telle supercherie n'avait pas cru bon la dénoncer alors que EN MEME TEMPS , il avait dénoncé au procureur de la république des supposés détournements d'argent public au profit de l'école Sainte Thérèse lorsqu'elle avait généreusement ouvert ses portes aux enfants du public, privés d'école suite à l'incendie criminel.
Il est donc capable de dénoncer des fautes qui n'existent pas et EN MEME TEMPS de couvrir des faits délictuels excercés au détriment des contribuables Saint Severins.
L'équipe d'opposition qui se pare de toutes les vertus, n'a toujours pas dénoncé publiquement les injures faites à notre maire par des tags sur certains édifices de la ville.
Dénoncer en termes génériques des incivilités et EN MEME TEMPS protéger des sympathisants..
.
Ces quelques élèments ne nous permettent pas en l'état actuel de nos recherches, de dire avec certitude où se positionne notre opposant et si, les rumeurs évoquées au début de cet article, sont fondées ou pas...
Claire Duprat
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire